マスク着用義務により、1つのがんセンターが新型コロナウイルスから免れた

米国の多くの病院はマスク着用義務を解除しており、場合によってはこれが新型コロナウイルス感染症の流行につながっている1-3。

カリフォルニア州ドゥアルテのシティ・オブ・ホープはマスク着用義務を維持しており、これにより院内感染の新型コロナウイルス感染症は完全に阻止されたとシティ・オブ・ホープの首席医療責任者であるビジェイ・トリサル医師は述べた。

「私たちの政策により、院内感染ゼロ、アウトブレイクゼロを達成することができました」とトリサル医師は語った。 「がん専門病院において、それは非常に重要です。 現在の方針を変更する差し迫った計画はありません。」

ボストンのマサチューセッツ・ジェネラル・ブリガム病院やワシントンのシアトル小児病院など、がんセンターを併設する他の医療システムでは、患者や介護者の懸念にもかかわらず、マスク着用義務を解除または緩和している4,5。

自分たちの健康を守るべき場所を恐れる

マサチューセッツ州の公衆衛生研究者クリスティン・ミッチェルさんは、最近ステージIIIの結腸直腸がんと診断された父親の介護をしている。 ミッチェルさんは、父親が治療を受けているマサチューセッツ州総合がんセンターでは、義務が解除されて以来、ほぼ全員がマスクを着用していないと述べた。

ミッチェルは最近、ブリガムミサ将軍のマスク着用義務の欠如を嘆く記事を書いた6。特にミッチェルは、患者が医療提供者にマスクの着用を求めることは許されないとする医療制度のウェブサイト上の声明に異議を唱えた。

ブリガム大衆将軍は国民の抗議を受けて最終的にその声明を変更したが、全体的な方針は変更されなかった。7 現在ウェブサイトには「患者は尋ねることができるが、特定の状況でのマスキングが臨床的にいつ必要か、また必要かどうかは医療提供者が決定する」と書かれている。

ミッチェルさんは、父親のためだけでなく、マルファン症候群を患っているため、この方針について心配しています。

「自分の健康を守るために行く場所や、父親が治療を受けようとしている場所に行くことに対して過度の恐怖を抱き、それが実際に私たちの健康を危険にさらしているのではないかと恐れるのは、とても不快なことです」とミッチェルさんは語った。 「病院に行かなければならないたびに、不安がさらに大きくなるのです。」

もう一人の心配している介護者はベッカ・ピーターさんです。 彼女の息子エディは昨年脳腫瘍と診断され、シアトル小児病院で終末期ケアを受けている。

「病院は依然として医療提供者に対し、患者のケアを行う際にはマスクを着用するよう求めているが、それ以外の時間ではたとえ症状があるとしてもマスクを着用する必要はない」とピーター氏は語った。 「これは非常に残念な変更でした。 病院の方針の変更についてスタッフと会話したところ、ほとんどの人が、必要でない場合でもフロア内でマスクを着用し続けると表明し、症状のある人、特に救急室で待機している人に対する義務が不足していることを懸念しています。エリア。"

「エディが生きてこの病室から出てくるとは思えないので、これは彼に直接的な影響はありませんが、シアトル小児病院の家族の今後の展開が非常に心配です」とピーターさんは語った。

トリサル医師によると、シティ・オブ・ホープでは患者や訪問者が継続的なマスク着用義務に前向きな反応を示しているという。

「なぜ病院で依然としてマスクをしなければならないのかを尋ねた人は0.5パーセントにも満たないと思います」と彼は言う。 「時々、彼らが通っている他の医療施設ではマスク着用が不要になったために尋ねられることもありますが、当院には独特の脆弱な患者集団がいます。 私たちは重度の免疫不全患者をケアしています。」

シティ・オブ・ホープはパンデミック初期から方針を多少調整してきた。 スタッフは、患者がいないオフィスなどの非臨床エリアでマスクを着用する必要がなくなりました。 スタッフ用のフェイスシールドやN95マスクなどの他の緩和策は、もはや広くは必要ありません。 ただし、患者がいる場所ではどこでもサージカルマスクが必要です。

「患者がいる、または患者がいる可能性があるエリアに入る患者、訪問者、スタッフは全員、サージカルマスクを着用することが期待され、義務付けられています」とトリサル医師は述べた。 同氏は、これには、入り口やエレベーターなどの共用エリアや、患者や介護者が訪問中に頻繁に滞在する接続されたホテルが含まれると指摘した。