学校でのマスク推奨は新型コロナウイルスに影響を与えなかった

BMC Public Health volume 23、記事番号: 730 (2023) この記事を引用

15,000 アクセス

1 引用

1138 オルトメトリック

メトリクスの詳細

フィンランドでは2021年秋、全国の学校で12歳以上の生徒を対象にマスクの使用が推奨された。 国のガイドラインは勧告の形をとっていたが、各都市は学校でのマスク着用の義務化を実施した。 一部の都市では、この義務を年少の生徒にも拡大しました。 私たちの目的は、学校でのマスクの使用に関する推奨事項が異なる都市間で、10～12歳の新型コロナウイルス感染症の発生率を比較することでした。

検査室で検証された SARS-CoV-2 検査の陽性結果として定義される COVID-19 症例数は、フィンランド保健福祉研究所の国家感染症登録簿 (NIDR) から取得されました。 ヘルシンキ、トゥルク、タンペレの都市が比較対象に選ばれたのは、2021年8月と9月の各都市における新型コロナウイルス感染症のベースライン発生率が同様だったためである。ヘルシンキとタンペレは学校でのフェイスマスク使用に関する国家勧告を実施し、トゥルクはこれをこれら10都市を含むように拡大した。 0歳以上、8月上旬の学期開始から。 7～9歳、10～12歳、30～49歳の年齢層が統計分析に含まれ、住民10万人当たりの14日間の発生率の移動平均が従属変数として使用されました。 。 ジョインポイント回帰を使用して、14 日間の発生率の平均パーセント変化 (APC) と平均日次パーセント変化 (ADPC) を推定しました。 都市間の ADPC 値の差を 1 か月の期間で比較しました。 また、都市における8月初旬から11月末までの累積発生率を年齢層別に計算した。

8月のADPCは10～12歳の中でトゥルクが最高（3.9）、タンペレが最低（2.0）であったが、9月のADPCはトゥルクが最高（-0.3）、ヘルシンキが最低（-3.2）だった。 。 10月には10～12歳のADPCがヘルシンキで最高（2.1）、トゥルクで最低（-0.2）、11月にはトゥルクで最高（4.1）、タンペレで最低（-0.5）となった。 また、都市における8月初旬から11月末までの累積発生率を7～9歳、10～12歳、30～49歳の年齢グループ別に計算した。 累積発生率は、すべての年齢層においてトゥルクが最も高く、タンペレが最も低かった。

私たちの分析によると、都市間およびワクチン接種を受けていない子供の年齢層（10～12歳対7～9歳）間の比較に基づくと、マスクの義務化によるさらなる効果は得られませんでした。

査読レポート

2021 年秋、新型コロナウイルス感染症の新規感染者数は世界的に多かった[1]。 フィンランドではデルタ型の亜種が6月に広がり始め、7月末までに国全体でデルタ型が優勢な亜種となった。 国のガイドラインは推奨の形でしたが、都市は学校でのマスク着用の義務化を実施しました。 当時、学校では12歳以上の子供にマスクの使用が義務付けられていた。 一部の都市では、この義務が 10 歳以上の生徒にまで拡大されました。

フェイスマスクには、新型コロナウイルス感染症の感染を防ぐ効果がある可能性があります[2]。 ただし、フェイスマスクが適切に使用されない場合、この保護効果は大幅に低下するか、完全に無視される可能性があります[3]。 これは特に幼い子供の場合に当てはまります。

小児におけるマスクのランダム化比較試験は存在せず、世界保健機関 (WHO) は、6 歳から 11 歳までの小児のマスクの決定にはリスクベースのアプローチを適用する必要があると述べています [4]。 子どものフェイスマスク使用がウイルス感染から身を守る効果についてはほとんど知られていない。 最近のスペインの研究では、学校でのフェイスマスクの義務化は学校内での新型コロナウイルス感染症の伝播に有意な差をもたらさなかった[5]。 しかし、反対の結果をもたらした研究も存在します[6]。 私たちの目的は、学校でのマスク着用義務が異なる都市間の10～12歳の新型コロナウイルス感染症の発生率を比較することでした。